ESQUEMA: NUEVOS RETOS

Nuevos Retos del TLCAN

Articulo:NAFTA - Enfoque económico y socio-político

El NAFTA sigue con intenciones de expandirse, las asambleas de los tres países ya están haciendo planes para que esta alianza afiance sus lazos y puedan competir en realidades más equitativas.

Cuando se firmó el NAFTA, estaba programado que hacia el 2015 debería darse la plena liberalización de los productos agropecuarios. México aceleró ese procesode tal manera que llegaron al 2002 prácticamente sin ninguna protección en ninguno de sus granos. Sin embargo, esta informacion que así se publica, es cuestionada por muchos mexicanos que forman parte del sector agropecuario.
Uno de los países bastante beneficiado es Estados Unidos, garantiza que todavía hay compromisos del NAFTA pendientes, aun cuando la supresión de aranceles entre Estados Unidos y Canadá se ha efectuado, las reducciones de aranceles entre Estados Unidos y México se harán el 1 de enero de 2008. Melle, Vicerrepresentante Adjunto de Comercio de Estados Unidos, indicó que los ministros de comercio del NAFTA reafirmaron su compromiso con la aplicación completa del NAFTA.
Otros retos para los miembros del NAFTA incluyen poder enfrentan la creciente compencia en cada uno de sus mercados así como con economías de países tales como China e India, también otro compromiso a futuro es afrontar las crecientes preocupaciones con respecto a la seguridad, permitiendo solucionar este problema sin crear barreras al comercio.
A pesar de las diferencias en cuanto a los beneficios, el propio desarrollo de los 3 países y todos los factores que los distinguen tanto, este bloque económico todavía tiene en cuenta sus objetivos y una clara prueba de esto son todos los retos que todavía quieren alcanzar.

Nuevos retos, NOTICIA Sin acuerdo, apertura fronteriza a autotransporte de carga

Sin acuerdo para la apertura de la frontera Norte para el autotransporte de carga, terminó la reunión entre el secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Francisco Molinar Horcasitas, y el ministro del Departamento de Transporte de los Estados Unidos (DOT, por sus siglas en inglés), Ray LaHood.

El encuentro de trabajo entre ambos funcionarios, que se dio en Monterrey tuvo como objetivo discutir “la amplia gama de temas de transporte que son de fundamental interés para la economía de ambos países”.

La SCT no ofreció detalles sobre la posible instrumentación cuando menos de un programa piloto para el autotransporte de carga entre México y Estados Unidos.Cabe recordar que México desde inicios de la década pasada ganó un panel de controversia al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) donde se instó al Gobierno de Estados Unidos a abrir la frontera al libre paso de camiones de carga desde y hacia los dos territorios, lo cual no fue cumplido. No se dio a conocer cuándo habrá una nueva reunión entre ellos o sus mandos medios.

ESQUEMA: INDICES SOCIOECONÓMICOS

Artículo. Tlcan: ¿Reforzar O Renegociar?

La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) considera que México y Estados Unidos deberían reforzar y no renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). (González Sada, 2009)

¿Para qué renegociar un tratado que, desde mi punto de vista, desde hace catorce años no ha dado como resultado nada más que puras desventajas para México?

En el transcurso de éste tiempo México se ha visto en debacle total ya que los norteamericanos “utilizan” a nuestro país como un medio importantísimo de comercio internacional y explotan al máximo el llamado Tratado de Libre Comercio; que cabe mencionar que ellos lo ven como un acuerdo y no como un tratado ya que así fue estipulado y celebrado por nuestro ex presidente Carlos Salinas de Gortari en 1993, en pocas palabras los norteamericanos pueden hacer y deshacer lo que les plazca, inventando restricciones no arancelarias, medidas de salvaguarda y demás.

Tenemos por ejemplo el caso del autotransporte mexicano por carreteras estadounidenses, jamás se pactó en el TLCAN que los camiones que deseen ingresar a territorio norteamericano necesiten cierta “calidad” para poder transitar por sus carreteras y sin embargo sucede y como éste hay muchos casos más.

Sería muy importante, pienso yo, reforzar y no renegociar el TLCAN, está claro que es el tratado de libre comercio más utilizado por nuestro país y deberíamos sacarle un mayor provecho a esta situación, que en verdad sea una gran ventaja el ser el principal vecino comercial de los Estados Unidos de América y dejar de ser su “colchón” o su “basurero” como se nos conoce coloquialmente; si se plantea mejor el TLCAN y se toman buenas decisiones, cuando Estados Unidos estornude, México ni siquiera presentará síntomas de enfermedad.

El 83% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos

• La crisis redujo hasta 40% la operación transportista en el país
• La burocracia en el cruce fronterizo con Estados Unidos encarece de 12% a 15% el valor de los productos

MÉXICO.-Para apreciar la condición económica de un país, podemos tomar como indicador a el transporte de carga. El Producto Interno Bruto (PIB) nacional disminuyó 6.5% en 2009, pero el sector transportista lo hizo en 30%, y en algunos ramos hasta 40%, afirma Armando Beltrán, director general de Schneider National de México, una empresa con presencia en Norteamérica desde hace más de 70 años.

“El sector de transporte y logística en México fue severamente golpeado por la crisis”, explica. Y para este año, pese a que en los dos primeros meses “han sido buenos”, se ha visto particularmente afectado por las nuevas tasas impositivas, el aumento progresivo del diesel y peajes en autopistas, que necesariamente repercuten en sus costos.No obstante, Beltrán es optimista. “En la empresa decimos que nunca hay que desperdiciar una buena crisis, y ésta puede ser una buena crisis si la sabemos aprovechar”.

Hay dos aspectos macro que la industria nacional no ha aprovechado a cabalidad, señala el empresario. La posición geográfica, que nos tiene como vecinos de la mayor economía del planeta, y la nación con más consumo, todavía ofrece mucho potencial para México, sobre todo con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que no se ha sabido aprovechar a plenitud.

El otro factor estratégico que puede ofrecer mayores beneficios a México es el bono demográfico, por el que todavía durante 20 años dará al país una fuerza laboral joven y pujante, antes de que crezca sustancialmente la proporción de población jubilada.Un embudo que cuesta 15% del valor de las mercancíasCada cargamento que se traslada entre México y Estados Unidos tiene que someterse a siete partes o entidades empresariales, aduaneras, operativas o fronterizas. “Es demasiado”, dice Beltrán. “Aunque se ha mejorado en los últimos años, es tan complicado y burocrático el proceso fronterizo, que cuesta de 12 a 15% del valor de la mercancía”.Y lo ejemplifica con una tasa importada que cuesta 10 pesos en un supermercado. “Podría costar nueve o 9.50 pesos al consumidor” si el proceso de cruce se modernizara y optimizara.

Nuestro país tiene 83% de su comercio internacional con Estados Unidos, y teniendo tres mil kilómetros de frontera común, sólo el punto de Nuevo Laredo, Tamaulipas-Laredo, Texas, en cinco kilómetros a la redonda concentra 40% de toda la carga terrestre en contenedores que está en tránsito entre los dos países.

Éste es el tamaño del tremendo cuello de botella.Beltrán detalla varios pendientes en México para agilizar el intercambio comercial con Estados Unidos. Hace falta mucho en simplificación y homologación de regulaciones y criterios en aduanas, y mejorar la infraestructura del país. “En Estados Unidos las carreteras troncales tienen al menos tres carriles por sentido. Lo mismo pasa en China. En nuestro país siguen siendo carreteras de dos carriles por sentido, y trazadas para cajas de 48 pies de largo, cuando el estándar ya es de 53 pies de largo”.

Panorama Político del TLCAN

Artículo

Es evidente que las negociaciones entre los tres paises que conforman el TLCAN se han replanteado desde el 2008 y hasta hoy 2010 se ha pretendido buscar políticas que permitan una mejor relación en materia económica principalmente.

A continuación se presenta un artículo en el cual se plantean algunas condicionantes para la renegocición del TLCAN, como parte de una política internacional sostenida por intereses comerciales de algunos grupos nacionales y los de empresas trasnacionales.

Para una mejor lectura del artículo, invitamos a nuestros lectores a dar click al vinculo anexado.

http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=59511124008

Los Problemas de Migración

NOTICIA

Oportuno ampliar beneficios del TLCAN: Clinton

El mal momento por el cual atravesó la economía estadunidense desde el tercer trimestre de 2008 y que generó escalas de desempleo elevadas, provocó que el Tratado de Libre Comercio se convirtiera en el “futbol político”.


Acapulco, Guerrero.- La experiencia acumulada en 16 años de relación comercial señala el buen momento que tiene México y Estados Unidos para establecer una agenda de trabajo bilateral que permita generar beneficios no sólo en materia de crecimiento del producto interno bruto, sino en la generación de empleos en ambos lados de la frontera, sostuvo Bill Clinton, ex presidente de la unión americana.

En su ponencia magistral en el marco de la 73 Convención Bancaria, destacó que el mal momento por el cual atravesó la economía estadunidense desde el tercer trimestre de 2008 y que generó escalas de desempleo elevadas, provocó que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se convirtiera en el “futbol político”.

Bajo este escenario, los estadunidenses acostumbran a volverse más introspectivos, “cuando les duele algo se vuelven renuentes a ayudar a los demás e ir hacia fuera”.

Por ello ahora que el rumbo económico mejoró en ambos mercados, es momento de buscar una agenda “común con puntos que podamos hacer juntos”.

“Yo creo que ahora es el momento en el que la gente siente que está mejorando, ustedes lo perciben y nosotros lo empezamos a sentir allá, por lo cual deberíamos sostener una conversación frente a frente con el objetivo de establecer una agenda que desarrolle no sólo los números del PIB y las utilidades de los negocios, sino también se genere empleo real de ambos lados de la frontera”, explicó.

Al presentar su conferencia magistral “Embracing our common humanity”, reconoció que la posesión de armas en la unión americana se ha convertido en un problema, por lo cual sería conveniente establecer como delito, el comprar un arma de asalto o un rifle dentro de las 250 millas que se tienen como frontera México y Estados Unidos.

En opinión del ex presidente, esta es la forma en que podría contribuir el mercado norteamericano a disminuir el tráfico de armas de alto poder que puede ser utilizado del lado mexicano.

Alberto Verdusco, Enrique Villarreal y Óscar Granados
http://www.milenio.com/node/429235

Artículo

EL TRATADO COMECIAL DE AMERICA DEL NORTE Y LA CRISIS DEL CAMPO MEXICANO

Problemas Comerciales del TLCAN

1.-PROBLEMAS COMERCIALES.

1.1-La frontera.
1.1.1-Seguridad fronteriza.
1.1.2-Trafico de drogas.
1.1.3-Politicas migratorias.
1.1.4-Fronteras comerciles: realidad o fantacia.

1.2-Las remesas.
1.2.1-Caidas de remesas.
1.2.2-Desaceleraciòn de la actividad económica.

1.3-El desempleo.
1.3.1-Diminucion de exportaciones.
1.3.2-Bienes y servicios.

1.4-La crisis económica del 2009.
1.4.1-Caida de IDE.
1.4.2-Disminucion en infraestructura economica.

El comercio rebasa a la infraestructura

Entre montañas y profundas barrancas de la Sierra Madre Occidental, el ingeniero Carlos Ortiz lidera la construcción de 46 de los 72 kilómetros de la autopista Durango-Mazatlán. Esta parte de la Supervía ejemplifica cómo el crecimiento del comercio exterior impulsa la construcción de infraestructura.

"El comercio con Estados Unidos se ha cuadruplicado, en tanto que la inversión en infraestructura ha crecido menos de 50%, desde la entrada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en 1994. Hay un rezago y nosotros queremos aumentar la competitividad", resalta Alejandro Chacón, coordinador general de Puertos y Marina Mercante, en entrevista con Obras.

Ortiz y su ejército de constructores van desgajando montañas y perforando túneles, algo que contrasta con las frecuentes imágenes de embotellamientos en las autopistas y cruces fronterizos del norte del país.

Y es que la inversión mexicana en infraestructura carretera cayó 48.4% en términos reales durante el sexenio del presidente Ernesto Zedillo y 26.5% en el de Vicente Fox, si se compara cada uno con el gasto realizado durante la administración de Carlos Salinas.

Gracias a los excedentes petroleros durante los tres primeros años de su presidencia, Felipe Calderón comenzó a revertir la tendencia al lograr una inversión pública y privada en infraestructura carretera de 142,468 millones de pesos (mdp).

De conservarse este ritmo durante la segunda mitad del sexenio calderonista, sería 27.5% superior frente al del salinismo (considerando precios constantes y tomando como base junio de 2009).

Al impulsarse un programa económico anticíclico, 2009 fue el mejor año de la administración de Calderón en inversión en telecomunicaciones y transportes, con 126,320 mdp, es decir, un alza anualizada de 17%.

Pero la crisis económica internacional frenó las posibilidades de financiamiento de grandes obras, como la del puerto de Punta Colonet, la mayor de todas y estrechamente ligada al comercio exterior.

"REALIDAD DEL TLCAN"

Diez Años del TLCAN, l

"Los Dirigentes de Hoy"

El Primer ministro de Canadá, Sthepen Harper; el presidente de México, Felipe Calderón y el Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama.

Son los personajes que hoy en día se encargan de guiar a las economías de sus países, mediante el tratado de libre comercio que se tiene establecido.

Representan las figuras más emblematicas hoy en día, en la busqueda y el logro de acuerdos en materia económica principalmente.

JAIME SERRA PUCHE

Jaime Serra Puche
Secretaría de Hacienda y Crédito Público
1 de diciembre de 1994 – 29 de diciembre de 1994
Secretario de Comercio y Fomento Industrial
1 de diciembre de 1988 – 30 de noviembre de 1994

Jaime José Serra Puche (Ciudad de México, Distrito Federal; 11 de enero de 1955). Es un economista mexicano, que ocupó los cargos de Secretario de Comercio y Fomento Industrial y de Secretario de Hacienda y Crédito Público, este último durante el llamado Error de diciembre.
Jaime Serra Puche es Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Nacional Autónoma de México, tiene una maestría en Economía en El Colegio de México y un doctorado en Economía en la Universidad de Yale.
La carrera de Jaime Serra Puche se ha desarrollado en las áreas económicas del gobierno y también ha sido miembro de consejos de administración de varias empresas nacionales y extranjeras, de 1986 a 1988 fue Subsecretario de Hacienda y de 1988 a 1994 ocupó la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial en el Gabinete de Carlos Salinas de Gortari; en 1994 Ernesto Zedillo lo nombró Secretario de Hacienda y Crédito Público, cargo en el que permaneció solo 28 días, pues ante la grave crisis económica que desató el llamado error de diciembre presentó su renuncia y desde entonces no ha vuelto a ocupar cargo alguno en el gobierno mexicano.
Durante su desempeño como Secretario de Comercio y Fomento Industrial fue el principal negociador por México del Tratado de Libre Comercio de América del Norte o NAFTA y fue el encargado de firmarlo en representación de México.
Actualmente es presidente de SAI Consultores, S.C., empresa mexicana de consultoría en temas de competencia económica, derecho corporativo, comercio internacional, inversión, financiamiento y resolución de controversias.

En materia alimentaria para México, el TLCAN está reprobado: Oxfam

Periódico La Jornada
Sábado 2 de enero de 2010, p. 8

Después de que se firmo el (TLCAN), México ha gastado 80 mil millones de dorales en las importaciones de alimentos.

El OXFAM –agrupación humanitaria que promueve la organización de las personas para mejorar sus condiciones de vida– le propuso al gobierno invertir en la agricultura, ya que esto favorecería a los pequeños y medianos productores y existiría un realce en este sector, ya que la agricultura familiar es la fuente de alimentos de la mayoría de los habitantes de zonas rurales.

Si los países aprovecharan la crisis para revisar sus políticas y ver a ésta no como un desequilibrio, si no como un cambio y mejoramiento, ésta propuesta podría ser la clave para solucionar la crisis tanto alimentaria, financiera y climática en un futuro, de lo contrario, la pobreza crecerá más en países en desarrollo.

Por otra parte, también propone otras medidas para las personas en pobreza, que en general se centran en el apoyo a la agricultura, siendo ésta la principal fuente de alimentación de miles de personas con escasos recursos. Además de crear una reserva estratégica de alimentos para contrarrestar la escasez de alimentos y la volatilidad del mercado.

En los últimos años ha existido un poco inversión en la agricultura, a pesar de ser un sector de suma importancia. Además de que los campesinos ayudan en parte a evitar el cambio climático, cuidando tierras degradadas, conservando la biodiversidad y manejando suelos frágiles.

En general se proponen medidas o se dan sugerencias para que el gobierno invierta en el sector agropecuario ayudando a los pequeños y medianos productores y proveedores de esenciales materias primas y ayudando así, a disminuir la pobreza o ayudar a la calidad de vida de muchos campesinos afectados por ello.

Brian Mulroney: Primer Ministro Canadiense (1984-1993)

Nacido en Quebec, Canada en el año de 1939. Fue un político canadiense que a la postre seria primer ministro de su país entre 1984 y 1993.

Hijo de un electricista de ascendencia irlandesa, que estuvo empleado en una compañía papelera de Quebec, trabajó en diversas ocupaciones para pagarse los estudios. Se licenció en Ciencias Políticas por la Universidad de San Francisco Javier, en Nueva Escocia, y en Derecho por la Universidad Laval, en Quebec, especializándose en derecho del trabajo. De 1965 a 1976 trabajó en diversas firmas de abogados. En 1974 fue uno de los miembros de la Comisión Real Cliché que investigó las presuntas irregularidades en la industria de la construcción en Quebec.

Brian Mulronay se interesó por la política desde su juventud. Se afilió al Partido Progresista Conservador (PPC) en 1956, y en 1976, abandonó la firma jurídica en la que trabajaba para hacerse con el liderazgo del PPC. Al no conseguir su propósito volvió a los negocios y continuó como un militante más del partido. Desde 1976 hasta 1983, prestó sus servicios en la compañía Iron Ore Co. of Canadá, la compañía mineral de hierro más grande del país, en donde ocupó los cargos de vicepresidente, presidente y director.

En 1983 volvió a la actividad política, y por fin vio satisfechas sus ambiciones políticas, al sustituir en el liderazgo del PPC a Joe Clark. Poco después, en agosto de ese año, fue elegido parlamentario, y el 17 de septiembre de 1984 accedió al cargo de primer ministro de Canadá. Mulroney defendió una política económica aperturista y, al asumir el poder, se mostró en contra de la política de barreras comerciales proteccionistas y partidario de estrechar las relaciones entre Canadá y Estados Unidos.

Aunque durante su gobierno se firmo el TLCAN, entro en vigor durante el mandato de Jean Chrétien.

George Herbert Bush: Presidente E.U. durante firma del TLCAN

George Herbert Bush fue el presidente numero 41 de los Estados Unidos de América. Nació en la ciudad de Milton, Massachusetts, en el año de 1924. George Bush estudió economía en la Universidad de Yale. Combatió en la Segunda Guerra Mundial (1939-45) como piloto naval. En los años cincuenta y sesenta presidió una compañía petrolífera. Y en 1967 pasó a la política con el Partido Republicano, resultando elegido para la Cámara de Representantes por el Estado de Texas.

Bajo la Administración de Nixon, George Bush ocupó importantes cargos políticos en el servicio exterior: embajador en la ONU (1971-72) y representante en Pekín una vez abiertas las relaciones chino-norteamericanas (1974-75). Su ascenso dentro del partido fue paralelo, pues llegó a presidir el Comité Nacional Republicano en 1973-1974. Todo ello le promovió al estratégico cargo de director de la CIA en 1976-77.

Se presentó a la nominación del Partido Republicano para la presidencia en 1980 pero no logró vencer a Ronald Reagan. Éste le nombró vicepresidente en 1981. Después de la reelección con la candidatura de Reagan en 1984, obtuvo la nominación republicana a la presidencia en 1988.

En su primer año en el cargo, destacaron las medidas para recuperar el sistema de ahorro y préstamo y para endurecer los esfuerzos estadounidenses contra las drogas ilegales. Ofreció ayuda económica a Checoslovaquia, Hungría y Polonia y fomentó la unificación de la Alemania del Este y del Oeste. Se reunió con Mijaíl Gorbachov, presidente de la URSS, en diciembre de 1989 en Malta, donde acordaron negociar el fin de la producción de armas químicas, reducir los misiles de largo alcance un 50% y limitar las fuerzas convencionales en Europa. Al mes siguiente, envió soldados a Panamá para expulsar del gobierno al general Manuel Antonio Noriega, acusado de tráfico de drogas. En 1990 Bush y el Congreso estadounidense se vieron implicados en una prolongada disputa sobre la cantidad del presupuesto federal. Al final se retractó de su petición de que no hubiera nuevos impuestos y firmó un proyecto de ley sobre la reducción del déficit que detenía el crecimiento del gasto aunque también aumentaba los impuestos. Después de que Irak invadiera Kuwait en agosto de 1990, inició una concentración de armas en Arabia Saudí que sería el inicio de la guerra del Golfo Pérsico. Comenzó con cinco semanas de bombardeo aéreo anteriores al ataque terrestre de una fuerza multinacional de la ONU que expulsó al ejército iraquí de Kuwait en menos de 100 horas. Su popularidad aumentó tras la victoria y continuó siendo elevada cuando se entrevistó con Gorbachov en julio y firmaron un acuerdo de reducción de armas estratégicas. En las elecciones generales, fue derrotado por el demócrata Bill Clinton. Durante sus últimas semanas en el cargo, envió tropas para restablecer el orden y repartir alimentos en Somalia, ordenó nuevos ataques aéreos contra Irak y firmó un tratado de reducción de armas de largo alcance con el presidente ruso Borís Yeltsin.

En el año de 1994 se puso en marcha el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el cual fue firmado junto con México y Canadá.

CARLOS SALINAS DE GORTARI: TLCAN

(Ciudad de México, 1948) Político mexicano, presidente de la República entre 1988 y 1994. Hijo del senador y secretario de Estado Raúl Salinas Lozano, que fue Ministro de Industria y Comercio de su país, y de Margarita de Gortari, presidenta y fundadora de la Asociación de Mujeres Economistas de México, Carlos Salinas de Gortari se licenció en Economía por la Universidad Autónoma de México en 1969 y completó su formación en Harvard con un doctorado en Economía Política y Gobierno.

Siguió la estela política de su padre y con 18 años ingresó en la filas del PRI, donde rápidamente sentó las bases de una meteórica carrera política. Comenzó a trabajar en la Secretaría de Hacienda en 1971 y, una década después, fue el responsable de diseñar la campaña electoral de Miguel de la Madrid, quien, tras lograr una abrumadora victoria en los comicios de 1982, le nombró director del Instituto de Estudios Políticos y Sociales y, después, secretario de Programación y Presupuestos.

En octubre de 1987, el PRI presentó su candidatura a la presidencia de la República para las elecciones de julio de 1988 y, tras una larga campaña electoral en la que encontró sobre todo la oposición de sindicatos y líderes del movimiento obrero que recelaban de su programa económico, logró la victoria y se proclamó presidente de los Estados Unidos de México para el sexenio 1988-1994. Durante la ceremonia de investidura, celebrada el 1 de diciembre, anunció los asuntos principales de su agenda política, entre ellos, la reducción de la deuda externa, el incremento de los niveles económicos del país y la lucha contra la corrupción y la violencia.

Desde los primeros meses de su mandato, Salinas impulsó la cooperación comercial con los países vecinos. Con los del sur, Colombia y Venezuela, suscribió un acuerdo en 1989 para constituir a corto plazo una zona de libre comercio; también con los gobiernos centroamericanos estudió la viabilidad de establecer un área comercial libre en la zona y, finalmente, con los vecinos del norte, EE.UU y Canadá, anunció en 1991 el inicio de conversaciones con idéntico objetivo. El proceso negociador fraguó en diciembre de 1992 con la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) que entró en vigor el 1 de enero de 1994 y estableció un mercado común en los estados de América del Norte.

En política interior, su gestión estuvo marcada por el amplio programa de privatización de empresas públicas que reportó a las arcas estatales unos ingresos de 13.000 millones de dólares, la reforma educativa, la devaluación del peso para contener la inflación y la reducción de la deuda externa. Salinas también comprometió su mandato al ejercicio de una profunda reforma en su partido y, en el último año de su presidencia, tuvo que enfrentar una insurrección armada en el estado de Chiapas.

El 1 de enero de 1994, el movimiento indigenista y campesino autodenominado Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) se levantó en armas contra el Gobierno de México en protesta por la política neoliberal del presidente Salinas y, durante varios días, la revuelta fue duramente reprimida por el Ejército. El clima de violencia y las críticas, internas y externas, que recibió el Ejecutivo por la contestación militar a las reivindicaciones campesinas colocaron al Gobierno en una crítica situación que el presidente trató de resolver con el anuncio del alto el fuego y la tramitación de una Ley de Amnistía para los involucrados en la revuelta.

Celebradas las elecciones presidenciales el 21 de agosto de 1994, Salinas cedió el bastón de mando de la República al nuevo candidato del PRI y vencedor de los comicios, Ernesto Zedillo. Veinte días después del relevo presidencial se desató en el país una crisis financiera que colocó a México al borde de la suspensión de pagos. Los portavoces del Gobierno entrante endosaron la responsabilidad al Gobierno saliente y las relaciones entre Salinas y su sustituto se deterioraron bruscamente.

En marzo de 1995 Salinas abandonó el país sumido en una complicada crisis política y personal, atacado por todos los medios políticos que antes habían aplaudido sus decisiones ejecutivas. A la grave situación económica del país tras su mandato, se unió la acusación contra su hermano Raúl Salinas de Gortari como supuesto autor intelectual del asesinato, en septiembre de 1994, de quien entonces era su cuñado y secretario general del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Francisco Ruiz Massieu. El procesado fue condenado a 50 años de cárcel, aunque el ex presidente de México mantuvo la convicción de que el juicio fue una trampa política.

Tras abandonar México y permanecer varios años en Dublín, donde se dedicó a estudiar las circunstancias del desarrollo nacional y los efectos de la globalización, entre otros temas, regresó de su exilio en 1999 e hizo pública su retirada de la política.

NOTICIA: SENADO PIDE RENEGOCIAR EL TLCAN

11 de febrero del 2010

Actualmente el senado pidio renegociar el TLCAN en el area agropecuaria esto a causa que no se han podido cumplir las expectativas planteadas desde 1994 en el tratado.
Se pide que halla un incremento en los aranceles de los productos agropecuarios y que disminuyan las importaciones de prouctos basicos como maiz y frijol, ya que mexico se encuentra en desventaja a comparacion del nivel de desarrollo y de los beneficios que existen para Estados Unidos y Canada.
Se afirma que los productos nacionales no pueden aun competir internacionalmente. Que la eliminacion que se le otorgo a los productos agropecuarios procedentes de E.U impacto de forma negativa a los productos mexicanos.
Tambien se sugiere combatir legalmente los subsidios que E.U otorga a sus productores lo cual esta prohibido por el TLCAN.
A todo esto el senado le sugiere al presidente Felipe Calderon negociar con E.U el incremento de aranceles de varios productos. Ademas de declarar la creacion de iniciativas al sector agropecuario.

Acuerdan México y EU hacer más competitiva la región del TLCAN

De visita en el país, el representante comercial de EU, Ron Kirk, destacó que la relación comercial con México es de las más importantes para su nación, por lo cual hay un compromiso de la administración de Barack Obama para solucionar problemas de transporte, atún, entre otros.

Ciudad de México.- El secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos y el representante comercial de Estados Unidos, Ron Kirk, acordaron hacer más competitiva la región del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), al disminuir la regulación, dar mayor acceso a pequeñas y medianas empresas, y a hacer más eficientes las aduanas entre ambas naciones.
En conferencia de prensa conjunta, el funcionario estadunidense destacó que la relación comercial con México es de las más importantes para su país, ante lo cual dijo que hay un compromiso por parte de la administración del presidente Barack Obama para solucionar los conflictos que existen en temas como transporte, atún, entre otros.
Al respecto, Ruiz Mateos mencionó que este año se resolverá el conflicto de transporte, que obligó a nuestro país a imponer aranceles a 89 productos provenientes de Estados Unidos.
De igual forma, Kirk destacó que el gobierno de su nación ha quitado el lenguaje ofensivo referente al conflicto con México en materia de transporte, con lo cual a la brevedad se pueden obtener resultados favorables entre los dos países.

Antonio Hernández

http://www.milenio.com/node/378396

SENADO PIDE RENEGOCIAR EL TLCAN

México: Senado pide renegociar el TLCAN
11-February-2010

El grupo plural del Senado que evalúa el impacto del TLCAN sobre el sector agrícola concluyó que deben renegociarse condiciones más favorables para México, ello, debido a que no se han cumplido las expectativas planteadas desde 1994. En su informe final el grupo de trabajo señaló al Ejecutivo federal que la renegociación debe incluir un incremento en los aranceles de productos agrícolas y reducir la importación de maíz, frijol y otros productos básicos.
Además sugiere combatir legalmente los subsidios que Estados Unidos otorga a sus productores, iniciando una controversia ante la Organización Mundial de Comercio contra ese país por ’distorsionar artificialmente el mercado’.
Destacaron que existen grandes asimetrías en el nivel de desarrollo de Canadá, Estados Unidos y México lo que coloca a los productores mexicanos en desventaja.
En ese sentido el informe señala que el periodo de ajuste dado a los productores nacionales para enfrentar la competencia internacional no cumplió con las expectativas.
Además, añaden, que una queja constante de los productores nacionales son los subsidios que Estados Unidos otorga a varios de sus productores, práctica que está prohibida en el TLCAN.
Por ello la eliminación de aranceles a productos agropecuarios procedentes de Estados Unidos y Canadá impactó negativamente a los productores mexicanos, y las importaciones han aumentado de manera drástica sin que puedan hacer frente.
Para hacer frente al problema, los senadores sugirieron al presidente Felipe Calderón negociar con los Estados Unidos el incremento de aranceles de varios productos en la zona de libre comercio.
También demandaron al Congreso dictaminar las iniciativas pendientes sobre el sector agropecuario, como la minuta de Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria, y la que crea la Ley Agroalimentaria.
De igual manera pidieron dictaminar la iniciativa que establece la Ley del Sistema Nacional de Protección y Seguridad Social para el Campo, y la que modifica la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
El grupo que evaluó los impactos del TLCAN sobre el sector agropecuario, se creó desde octubre de 2006, y entregaron su informe final la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado para presentarlo al pleno en la sesión ordinaria.

El TLCAN está estancado: Coparmex

Para México los beneficios del TLCAN son parciales, considera Gutiérrez Candiani. ESPECIAL
◦Todavía en nuestro país 56 millones 712 mil habitantes viven en la pobreza y otros 19 millones de mexicanos padecen pobreza extrema

Tras 16 años de la implementación del TLCAN, otras regiones se han integrado con mayor eficiencia y América del Norte no ha generado valor al acuerdo signado

CIUDAD DE MÉXICO.- La competitividad que generó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuando entró en vigor en 1994 ya se erosionó, considera la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

Tras 16 años de la implementación del TLCAN, otras regiones se han integrado con mayor eficiencia y América del Norte no ha generado valor al acuerdo signado, considera el organismo empresarial.

“Es necesario fortalecer el acuerdo para pasar de la integración comercial, a una integración productiva que contemple factores como clusters (cadenas productivas) regionales, infraestructura, regulaciones y prácticas económicas sustentables”, afirma Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente de la Coparmex, a través de un comunicado.

Con estas medidas, asegura el representante de los patrones de México, el desarrollo comercial de América del Norte puede generar soluciones para atacar la migración ilegal y la inseguridad en la región.

Mientras tanto, en 16 años el TLCAN duplicó el tamaño de la economía de México, Estados Unidos y Canadá, se triplicó el comercio trilateral y se crearon 40 millones de empleos en la región, conformada por más de 440 millones de habitantes.

Sin embargo, para México los beneficios del TLCAN son parciales, considera Gutiérrez Candiani.

Todavía en nuestro país 56 millones 712 mil habitantes viven en la pobreza y otros 19 millones de mexicanos padecen pobreza extrema, según cálculos de la Coparmex.

“No todos los sectores económicos del país han obtenido resultados alentadores. En el ramo agropecuario, el tratado ha afectado a muchos campesinos, productores de cultivos básicos”, precisa el titular de la Coparmex.
En términos macroeconómicos, con el TLCAN México está entre los principales receptores de inversión extranjera directa, al recibir más de 156 mil millones de dólares de Estados Unidos y Canadá en los últimos 15 años. “(México) se convirtió en una potencia industrial y exportadora. Desde la implementación del TLCAN, nuestra industria manufacturera creció más de 40% en términos reales y ha quintuplicado sus exportaciones”, destaca la Coparmex.

Entre los sectores más beneficiados también se encuentran las hortalizas y la agroindustria.
Pero, “el gran pendiente de México frente al TLCAN y los demás acuerdos similares ... es integrar a sus pequeñas y medianas empresas a la dinámica del comercio internacional, ya sea como exportadoras o como parte de la cadena de abastecimiento”, precisa Gutiérrez Candiani.

El líder de los patrones de México hace un llamado para no favorecer, a través de la apertura comercial unilateral, a importadores de países que ejercen prácticas desleales de comercio, como el subsidio para las empresas exportadoras.

De acuerdo con la Secretaría de Economía, la reducción de impuestos a la importación entre 2008 y 2013 generará que las pequeñas y medianas empresas mexicanas tengan acceso a insumos con precios competitivos a nivel internacional.

La reducción arancelaria para productos originarios de países con los que México no tiene tratado de libre comercio tiene escaso impacto en el cobro de impuestos a la importación, pues el gravamen efectivamente pagado por este concepto en 2008 fue de sólo 0.95%, arguye el gobierno federal.

Falta integración de Pymes al TLCAN: Coparmex

El gran pendiente de México frente al Tratado de Libre Comercio de América del
Norte (TLCAN) y otros acuerdos que tiene con otros países o bloques regionales
es integrar a sus pequeñas y medianas empresas (Pymes), consideró el presidente
de la Coparmex, Gerardo Gutiérrez Candiani.

Esta integración debiera ser como exportadoras o como parte de la cadena de abastecimientos de éstas para aprovechar las ventajas de los 34 acuerdos comerciales que tiene el país.

Indicó que para América del Norte como bloque económico es momento de llevar al TLCAN a una nueva fase, ya que la implementación de todas las cláusulas se completó en el 2008 y el contexto mundial cambió dramáticamente por la crisis.

Gutiérrez Candiani planteó que se requiere pasar de la integración comercial a una productiva con factores como clúster regionales, infraestructura, regulaciones, entre otros.

El dirigente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) reconoció sin embargo que se han tenido beneficios muy importantes para México, Canadá y Estados Unidos, ya que el tamaño de la economía de los tres países se duplicó, el comercio de triplicó y se han creado 40 millones de empleos en la región, para una población superior de 440 millones de personas.

México se volvió uno de los mayores receptores de inversión extranjera directa del mundo, al absorber más de 160,000 millones de dólares de sus dos socios en estos 16 años.

Además se convirtió en una potencia industrial y exportadora, desde la implementación del TLC, nuestra industria manufacturera creció más de 40% en términos reales y ha quintuplicado sus exportaciones.

No obstante, Gerardo Gutiérrez dijo que desde la implementación del TLCAN todavía 50% de los mexicanos vive en la pobreza y casi 19.5 millones en la pobreza extrema.

En este sentido, subrayó que para México 2010 tiene que ser el año de los grandes acuerdos para romper los paradigmas que nos mantienen en la inercia, el país debe de ser precursor de nuevos esquemas de desarrollo económico y social, en el comercio exterior y en la reforma del Estado tenemos grandes oportunidades para esto, subrayó.

En materia alimentaria para México, el TLCAN está reprobado: Oxfam

• Recomienda al gobierno fomentar la agricultura campesina

Periódico La Jornada
Sábado 2 de enero de 2010, p. 8

Desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) México ha gastado 80 mil millones de dólares en las importaciones de alimentos con un consecuente déficit en la balanza comercial agroalimentaria de mil 435 millones de dólares, dio a conocer Oxfam.

El organismo internacional también recomendó al gobierno mexicano invertir en la agricultura para favorecer a los pequeños y medianos productores y dejar de privilegiar a los grandes empresarios agrícolas para que la crisis alimentaria no se profundice.

Asentó que la agricultura familiar es fuente de alimentos e ingresos de 80 por ciento de los habitantes rurales. Los países en desarrollo, como México, deben fortalecer a su sector agrícola, ya que es la clave para solucionar a largo plazo la crisis de los alimentos, la financiera y la climática.

En el estudio Precios de doble filo, Oxfam –agrupación humanitaria que promueve la organización de las personas para mejorar sus condiciones de vida– asienta que la pobreza se incrementará en muchos países en desarrollo, a menos que sus gobiernos aprovechen de forma activa la crisis para revisar sus políticas en materia de agricultura, comercio y protección social.

Propone 10 medidas para cambiar la vida de miles de personas en pobreza, entre ellas: respaldar a los pequeños agricultores con el incremento del gasto público en el sector agropecuario; garantizar que el gasto llegue a los pequeños productores; invertir en programas de protección social; crear una reserva estratégica de alimentos para contrarrestar la escasez de alimentos y la volatilidad del mercado; adoptar medidas comerciales que protejan a los campesinos y a los sectores estratégicos de la agricultura y a las empresas emergentes; promover el acceso a bienes y servicios particularmente de las mujeres, y programas de trabajo que garanticen el empleo de los trabajadores agrícolas.
Raúl Benet, director de campañas de Oxfam México, expuso que en el país existe el potencial para producir los alimentos que requiere la población, para ello se requiere inversión en la agricultura campesina e indígena.

En los últimos años, la poca inversión del gobierno en la agricultura ha estado orientada hacia la agroindustria, aunque numerosos estudios demuestran que ésta tiende a producir menos beneficios brutos y netos por hectárea de tierra que la pequeña agricultura. Además, los campesinos e indígenas cuidan de las tierras más degradadas, conservan la biodiversidad agrícola y manejan algunos de los suelos más frágiles; son aliados cruciales en la lucha contra el cambio climático.

José Luis González Aguilera, coordinador del Congreso Agrario Permanente, aseguró que los gobernadores dejaron de aplicar mil millones de pesos en favor del campo, por lo que demandó al gobierno lleve a cabo cambios en la política agropecuaria en 2010 para “amarrarle las manos a aquéllos y que las acciones del campo se centralicen en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)”.

Sugirió que se revisen los programas sociales dirigidos al campo para garantizar el acceso a los recursos de los pequeños y medianos productores y evitar que los recursos del programa especial concurrente “sean un botín de unos cuantos y que los gobernadores los utilicen para promover su imagen”.

TLCAN

Efectos Económicos

Quince años después de la implementación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la mayoría de la población en los tres países cree que el acuerdo ha tenido un neto efecto negativo sobre su nación y concluyen que el TLCAN es un nombre incorrecto en toda la extensión de la palabra, no era un tratado, no es libre comercio, y América del Norte no existe. ¿Entonces ahora qué?

Desde la perspectiva mexicana, la inversión extranjera directa constituía la esencia del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) de 1994. México esperaba que la liberalización atraería un flujo de inversión estadounidense, que a su vez estimularía su surgimiento como plataforma manufacturera del continente. No resultó así.

Desde la firma del TLC, la economía mexicana está sostenida por cuatro pilares: la economía informal, recursos no-renovables (petróleo y gas), remesas de los migrantes en Estados Unidos, y el tráfico de drogas. El afirmar que estos pilares constituyen un cimiento débil, es subestimar la situación.

Bajo la liberalización de las inversiones en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), México recibió importantes flujos de capitales y logró aumentar sus exportaciones. Sin embargo, esos procesos no permitieron generar significativamente más empleos, no desencadenaron aumentos salariales, mientras que acentuaron los flujos migratorios, la dependencia científico-tecnológica y el deterioro ambiental. Cualquier intento de revertir esos efectos negativos actuando sobre las inversiones está impedido por el propio TLCAN, en tanto el Estado pierde buena parte de su capacidad de maniobra.

Las Principales Causas por las cuales se firmo el TLCAN son las siguientes:

Para
· REAFIRMAR los lazos especiales de amistad y cooperación entre sus naciones.

· CONTRIBUIR al desarrollo armónico, a la expansión del comercio mundial y a ampliar la cooperación internacional.

· CREAR un mercado más extenso y seguro para los bienes y los servicios producidos en sus territorios.

· REDUCIR las distorsiones en el comercio.

· ESTABLECER reglas claras y de beneficio mutuo para su intercambio comercial.

· ASEGURAR un marco comercial previsible para la planeación de las actividades productivas y de la inversión.

· DESARROLLAR sus respectivos derechos y obligaciones derivados del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, así como de otros instrumentos bilaterales y multilaterales de cooperación.

· FORTALECER la competitividad de sus empresas en los mercados mundiales.

· ALENTAR la innovación y la creatividad y fomentar el comercio de bienes y servicios que estén protegidos por derechos de propiedad intelectual.

· CREAR nuevas oportunidades de empleo, mejorar las condiciones laborales y los niveles de vida en sus respectivos territorios.

· EMPRENDER todo lo anterior de manera congruente con la protección y la conservación del ambiente.

· PRESERVAR su capacidad para salvaguardar el bienestar público;PROMOVER el desarrollo sostenible.

· REFORZAR la elaboración y la aplicación de leyes y reglamentos en materia ambiental.
PROTEGER, fortalecer y hacer efectivos los derechos fundamentales de sus trabajadores.

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte TLCAN conocido también por TLC o NAFTA (por sus siglas en inglés North American Free Trade Agreement o ALÉNA, del francés: "Accord de libre-échange nord-américain" ), es un bloque comercial entre Estados Unidos, Canadá y México que establece una zona de libre comercio. Entró en vigor el 1 de enero de 1994. A diferencia de tratados o convenios similares (como el de la Unión Europea) no establece organismos centrales de coordinación política o social. Existe sólo una secretaría para administrar y ejecutar las resoluciones y mandatos que se derivan del tratado mismo. Tiene tres secciones. La Sección Canadiense, ubicada en Ottawa, la Sección Mexicana, en México, D.F.; y la Sección Estadounidense, en Washington, D.C.

"Obstaculo"

Muchas personas se han visto afectadas con la firma del Tratado de Libre Comercio con EE.UU. y Canada.
En especial a aquellas personas que se dedican al campo y ganaderia.